El motor no contiene pruebas ni soluciones. Para activar la experiencia debes cargar un paquete JSON compatible.
Las preguntas, las pistas, las respuestas y el desenlace permanecen fuera de esta aplicación.
Formad un equipo de 4 a 6 personas y repartid los roles: Dirección, Finanzas, Auditoría, Operaciones, Personas y Datos. Con menos participantes, una persona puede asumir dos roles.
Debéis descubrir qué está ocurriendo, obtener evidencias suficientes y presentar al Consejo una decisión defendible antes de que termine el tiempo. No basta con completar pantallas.
En ordenador, arrastrad cada ficha a su destino. También podéis pulsar una ficha para seleccionarla y después pulsar la zona de destino. Este segundo método funciona mejor en pantallas táctiles.
En el segundo acto aparecen dos pruebas simultáneas. Finanzas puede trabajar en la línea de liquidez mientras Auditoría y Datos revisan el informe. Compartid los hallazgos antes de continuar.
Cada prueba dispone de un botón de validación. Los errores reducen ligeramente la confianza del Consejo. La aplicación ofrece orientación, pero no revela inmediatamente la solución.
El botón “Solicitar pista” ofrece tres niveles progresivos. Cada pista consume energía y reduce la puntuación de eficiencia. Pedir ayuda a tiempo puede ser mejor que permanecer bloqueados.
Durante la misión aparecerá una filtración. Tendréis que elegir una respuesta inmediata. Esa decisión modifica los recursos y forma parte de la evaluación final.
No existe una alternativa sin costes. Elegid la estrategia coherente con vuestra investigación, marcad los componentes incluidos y redactad una defensa razonada de al menos 120 caracteres.
Proyecte la aplicación en una pantalla común. Recomiende papel para cálculos. Explique los roles, pero no adelante las pruebas. La duración de 55 minutos ofrece el mejor equilibrio.
Pida que cada rol tenga voz. En la investigación paralela, divida físicamente el grupo en dos. En la prueba de tarjetas, cada persona debe interpretar su pista sin limitarse a leerla.
El botón “Game Master” muestra progreso, errores, pistas utilizadas y permite añadir tiempo o energía. Utilícelo de forma discreta y evite resolver directamente los enigmas.
Si pasan 4 minutos sin avance, pregunte qué saben con certeza. A los 7 minutos, sugiera revisar el objetivo. Solo después ofrezca la primera pista de la aplicación.
El cronómetro puede pausarse para explicar una incidencia técnica o realizar una puesta en común. La pantalla queda bloqueada para evitar que el equipo continúe durante la pausa.
Reserve 10–15 minutos finales. Pregunte qué dato cambió su interpretación, qué riesgo aceptaron, qué ignoraron y si su decisión habría sido diferente con más tiempo.
Con varios equipos, todos pueden jugar en dispositivos distintos. Compare evidencia, eficiencia y calidad de defensa; no utilice solo la puntuación global como criterio de victoria.
“Reiniciar” borra la partida actual tras confirmación. “Nueva partida” conserva la aplicación intacta y vuelve a la configuración inicial.
Premia la clasificación correcta, la detección de anomalías y la integración de pistas. Penaliza validaciones precipitadas y conclusiones sin base.
Valora la cadena causal, la asignación de recursos y la coherencia entre la estrategia elegida y los hechos descubiertos.
Combina tiempo restante, número de intentos y pistas utilizadas. No exige velocidad extrema: penaliza principalmente el ensayo sin razonamiento.
Refleja la respuesta al evento inesperado, la energía conservada y la capacidad de mantener abierta la investigación bajo presión.
Comprueba que la recomendación cita evidencias, reconoce riesgos, considera personas y establece mecanismos de control. El texto no se evalúa mediante IA.
Los actos se desbloquean al resolver las pruebas. El segundo acto exige dos investigaciones. El mapa lateral indica qué está abierto, completado o bloqueado.